双方打架偏袒一方可能引发多种法律风险，以下为常见风险及实例说明。
1. 案件处理结果不公风险：例如，甲与乙打架，现场目击证人丙因与乙相识故意作虚假证言称“甲先动手且使用工具”，民警未核实便依据丙的证言对甲从重处罚（拘留十日），对乙从轻处罚（罚款五百元），导致甲承担了远超实际责任的法律后果。
2. 自身合法权益无法救济风险：例如，丁与戊打架，执法人员己因私人关系偏袒戊，未对丁提交的监控录像（证明戊先动手）进行审核，直接作出对丁拘留七日的处罚决定。丁因未及时固定己偏袒的证据（如己拒绝查看录像的录音），后续申请行政复议时因缺乏关键证据，复议机关维持了原处罚决定，丁的合法权益未能得到救济。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
双方打架偏袒一方的处理，可能因特殊情况或例外情形发生变化，以下为常见情形及影响分析。
1. 偏袒方为无民事行为能力人或限制民事行为能力人：若偏袒方为未成年人（如15岁的目击证人），因其认知能力有限，可能并非故意偏袒，而是对事实记忆模糊或表述不清导致证言偏差。此时，案件处理机关会结合其他证据（如监控、医疗记录）综合判断，不会仅依据其证言作出决定，偏袒行为对案件的影响会被削弱。
2. 偏袒行为轻微且未影响案件主要事实认定：若偏袒方仅在细节上偏袒（如调解人在陈述时轻微夸大一方的伤情，但未改变“双方互殴且伤情均为轻微伤”的主要事实），且案件处理机关已通过其他充分证据查明核心事实，则偏袒行为不会影响最终处理结果，相关方无需承担额外法律责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
双方打架案件中，因对法律规定不了解，当事人常出现错误操作，可能导致自身权益受损。
1. 忽视固定偏袒行为证据：许多当事人发现对方被偏袒时，仅口头争执却未及时录音、录像或留存书面证据，导致后续投诉或维权时因缺乏证据无法证明偏袒事实。
2. 采取过激行为对抗偏袒：部分当事人因不满偏袒，与偏袒方发生争吵、肢体冲突，反而可能被认定为扰乱秩序，面临治安处罚，进一步损害自身权益。
若您已出现类似错误操作或想避免踩坑，欢迎向我们咨询专业解决方案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对双方打架偏袒一方是否犯法的问题，可依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规进行分析。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人或故意伤害他人身体的，需承担治安处罚责任。若国家机关工作人员在处理双方打架案件时偏袒一方，违反该法第一百一十六条“人民警察办理治安案件，应当严格执法，不得徇私舞弊”的规定，属于违法行为；若普通公民作虚假证言偏袒一方，违反该法第六十条“伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言、谎报案情，影响行政执法机关依法办案”的规定，可处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。综上，无论是执法人员还是普通公民，在双方打架案件中偏袒一方均可能违反法律规定。

上一篇：新员工离职提前多久

下一篇：暂无